Вопрос о «добровольном» присоединении Латгалии к Латвии

Примечательно, что в числе аргументов в пользу отделения Латгалии от Витебской губернии и присоединения к Латвии приводился и тот, что при старом режиме «вся администрация края состояла из русофилов, цель которых была — не исполнение своих прямых обязанностей, а лишь русифицирование местного латышского населения». Важно отметить, что вопрос о «добровольном» присоединении Латгалии к Латвии был решён не на основе свободного волеизъявления всего многонационального населения этого региона, а в «революционном порядке», на съездах представителей всех национальностей, политических и профессиональных организаций Латгалии, где тон задавали латышские и латгальские стрелки, выступавшие от имени «настоящего трудового народа». Они настаивали на том, чтобы «Латгалия шла рука об руку с красной Балтией». Исходя из «революционной целесообразности», они объявили латгальцев латышами-латгальцами и утверждали, что между латышским и латгальским языками нет никаких различий. Против присоединения к Латвии выступали представители мелкобуржуазных демократических слоёв Латгалии во главе с Ф. Кемпом, которые называли себя «партией националистов». Они преследовали цель создания отдельной латгальской федеративной республики в составе России. С тем чтобы противодействовать присоединению к Латвии, Кемп и его единомышленники основали при народном комиссаре внутренних дел в Петрограде министерство Латгалии. Доводы Кемпа против присоединения к Латвии сводились к тому, что Латгалия в экономическом отношении и по уровню жизни значительно отстаёт от неё и может стать объектом экономической и национальной эксплуатации. Таким образом, представители националистических сил Латгалии видели опасность для своей родины не в России, а в «возрождающейся» единой Латвии. Во всяком случае в условиях буржуазной Латвии (1920-1940 г) предостережения «национал — шовиниста» Кемпа полностью подтвердились.